Prijscompensatie zou lager kunnen zijn,
maar wie even rekent ziet dat dit onzin is.
1 maart 2023
In alle sectoren van de maatschappij strijden collega’s voor
compensatie in de lonen van de grote prijsstijgingen. Dat
werkende mensen een groot deel van hun koopkracht inleveren,
valt moeilijk te ontkennen. Daarom maken bedrijven en media
van verschillende trucs gebruik om de prijscompensatie zo laag
mogelijk voor te stellen.
• De prijsstijgingen zijn voor mensen met een inkomen tot modaal
groter dan de prijsstijging die het CBS aangeeft: van hun uitgaven
vormen die aan energie en voedsel een groter deel dan in het
CBS-mandje - en de prijzen daarvan zijn extra gestegen.
• Over het feit dat mensen, voordat ze prijscompensatie krijgen,
al maanden toch al die hogere prijzen betaalden, wordt wijselijk
gezwegen.
• Verder wordt beweerd dat een hoge prijscompensatie de prijzen
zal doen stijgen, waardoor een loon-prijsspiraal zou ontstaan. Dat
de huidige inflatie voor een groot deel het gevolg is van het
opdrijven van de prijzen door olie-, voedsel- en supermarkt-
monopolies - zonder dat hun productiekosten stegen - wordt niet
ter discussie gesteld. Dat is een ‘natuurverschijnsel’ waaraan de
concerndirecties wel mee moeten doen. En genoegen nemen met
minder winst om de lonen te laten stijgen komt in de hoofden van
kapitalistische economen eenvoudig niet op.
• Nu er overal stakingen zijn, wordt het verhaaltje verspreid dat
de prijscompensatie lager zou kunnen zijn, omdat het inflatiecijfer
daalt. Maar wie even rekent ziet dat dit onzin is. Als het CBS zegt
dat de prijzen met een bepaald percentage stijgen, dan is dat dus
bovenop de reeds gestegen prijzen. Die hoge prijzen blijven. Als
het inflatiecijfer negatief wordt, pas dan dalen de prijzen.
Alle reden om juist meer te eisen om het koopkrachtverlies te
compenseren.
• En wat het ‘natuurverschijnsel’ betreft van de superwinsten van
de concerns ten koste van de werkende mensen: dat is geen
natuurverschijnsel, ook geen complot: dit is kapitalisme. De
werkers laten keer op keer zien dat zij dit ‘natuurverschijnsel’ niet
accepteren. Om ervoor te zorgen, dat zij zelf beschikken over de
rijkdommen die zij produceren, zal aan dat kapitalistisch systeem
een eind gemaakt moeten worden.
Laat je niet
arm rekenen
Laat je niet
arm rekenen
1 maart 2023
In alle sectoren van de
maatschappij strijden collega’s voor
compensatie in de lonen van de
grote prijsstijgingen. Dat werkende
mensen een groot deel van hun
koopkracht inleveren, valt moeilijk
te ontkennen. Daarom maken
bedrijven en media van
verschillende trucs gebruik om de
prijscompensatie zo laag mogelijk
voor te stellen.
• De prijsstijgingen zijn voor
mensen met een inkomen tot
modaal
groter dan de prijsstijging die het
CBS aangeeft: van hun uitgaven
vormen die aan energie en voedsel
een groter deel dan in het CBS-
mandje - en de prijzen daarvan zijn
extra gestegen.
• Over het feit dat mensen, voordat
ze prijscompensatie krijgen, al
maanden toch al die hogere prijzen
betaalden, wordt wijselijk
gezwegen.
• Verder wordt beweerd dat een
hoge prijscompensatie de prijzen
zal doen stijgen, waardoor een
loon-prijsspiraal zou ontstaan. Dat
de huidige inflatie voor een groot
deel het gevolg is van het opdrijven
van de prijzen door olie-, voedsel-
en supermarkt-monopolies - zonder
dat hun productiekosten stegen -
wordt niet ter discussie gesteld.
Dat is een ‘natuurverschijnsel’
waaraan de
concerndirecties wel mee moeten
doen. En genoegen nemen met
minder winst om de lonen te laten
stijgen komt in de hoofden van
kapitalistische economen
eenvoudig niet op.
• Nu er overal stakingen zijn, wordt
het verhaaltje verspreid dat de
prijscompensatie lager zou kunnen
zijn, omdat het inflatiecijfer
daalt. Maar wie even rekent ziet
dat dit onzin is. Als het CBS zegt
dat de prijzen met een bepaald
percentage stijgen, dan is dat dus
bovenop de reeds gestegen prijzen.
Die hoge prijzen blijven. Als
het inflatiecijfer negatief wordt, pas
dan dalen de prijzen.
Alle reden om juist meer te eisen
om het koopkrachtverlies te
compenseren.
• En wat het ‘natuurverschijnsel’
betreft van de superwinsten van de
concerns ten koste van de
werkende mensen: dat is geen
natuurverschijnsel, ook geen
complot: dit is kapitalisme. De
werkers laten keer op keer zien dat
zij dit ‘natuurverschijnsel’ niet
accepteren. Om ervoor te zorgen,
dat zij zelf beschikken over de
rijkdommen die zij produceren, zal
aan dat kapitalistisch systeem een
eind gemaakt moeten worden.
koopkracht
Prijscompensatie zou lager kunnen zijn, maar wie even
rekent ziet dat dit onzin is.
